FIELD NOTE / 04
选工作流，不急着选冠军
根据任务比较 Firefly、Canva 和 Ideogram。
先明确交付物
一张可发布的社交图不仅需要图片，还可能需要可编辑文字、标志和多种尺寸；概念图则可能只需强有力的构图。应依据交付物比较工具。本篇是根据官方产品说明整理的工作流分析，不是经过测量的质量榜单。我们没有在这些平台运行相同的付费测试集，也不排名画质或承诺当前免费额度。
三个可考虑的起点
Adobe Firefly 将文生图与创意控制、编辑流程结合；Canva 把图片生成放入更广的设计环境，适合还需要排版的任务；Ideogram 提供提示词驱动的生成流程，并强调图像中的文字表现。这些是选择试用方向的理由，不代表效果保证。文字仍需逐字检查，商业使用条款也与具体产品和套餐有关，最新能力请查看下方官方页面。
比较时使用同一份说明
选一项有代表性的任务，例如为标签预留空白的产品图。保持主体、比例、光线说明一致，记录设置、尝试次数和后期修正时间。分开评估要求遵循度、可编辑性和导出质量。第一张效果惊艳，若发布前需要大量修补，整体流程仍可能低效。不要拿官方精选画廊和自己的第一次尝试直接比较。
让创作流程可迁移
在服务之外保存提示词和原始导出文件。提交私人素材前，检查下载限制、结果是否公开，以及上传参考图会如何处理。LumenLab 提示词工作台生成纯文本，便于带到其他平台；本地尺寸和格式工具也可以处理不同服务商生成的图片。